最高法院的裁决使女王陷入政治风暴

本篇文章892字，读完约2分钟

最高法院的裁决突破了英国政府体系的一条新道路，将古老的皇室权力掠至一边，白金汉宫来了-什么都没有。

这恰恰是女王不愿成为女王的地方-就在政治和宪法飓风中，最高法院重新定义了司法，立法机关，政府和君主之间的关系。

当苏格兰最高法院裁定这项授权是非法的时（上周向最高法院提起的案件之一），一位宫廷消息人士简单地说：“女王根据部长的建议行事。”

直到今天，这条线一直存在。女王对议会的授权几乎没有任何酌处权。

有种说法认为，鉴于女王鲍里斯·约翰逊的合法性比前任总理薄，女王可能拒绝了鲍里斯·约翰逊总理的要求。

您的问题已回答
重点：剖析判决
最高法院裁定，不仅仅是约翰逊先生提出的一项要求是非法，无效和无效的要求。

女王亲自批准的法律机制也是理事会命令，被认为是非法，无效和无效的。而且，最高法院说，应该废除它。

更重要的是，女王已被总理的非法授权拖到了数十年来政治家一致认为她永远都不应成为的地方-成为国内政治论点。

前保守党总理约翰·梅杰爵士在作出判决后发表评论说，“任何总理都不能再次以这种方式对待君主或议会”。

他谨慎而保守地选择了自己的话语和语序。首先是君主，然后是议会。他知道这对女王的职位造成了损害。

维多利亚女王的沃尔特·巴格霍特（Walter Bagehot）几乎定义了女王的现代角色，他写道：“君主制是其生命，我们的奥秘在于我们。

“吹散”
这个角色一直在宪法的阴影和灰色区域发挥作用，数十年来政界之间达成的一项协议是，尊重未成文的规则和惯例，并且不会采取任何措施使女王成为一个尴尬的位置。可能被指控在其中扮演政治角色。

鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）做到了。

在最高法院的判决下，明亮而批判的光芒照亮了君主制。

甚至对于目前的系统中最顽固的捍卫者，人们都在呼唤一种书面宪法，其中清楚地解释和定义了该州不同地区和王国不同国家的权力。

当然，在这一点上，有人会问-在21世纪，世袭君主在政府中的作用是什么？

伊丽莎白登上王位，随从随从。

她一直是一个保守的君主，乐于扮演象征和礼仪的角色。她知道自己的职位取决于她在政府阴影中的深陷。

但是现在日光已经泛滥。难怪宫廷决定保持沉默。